http://www.css-tricks.com
http://www.css-tricks.com/lodge/
http://www.kickstarter.com/projects/150422311/screencasting-a-complete-redesign
Várias pessoas estão falando sobre o redesenho do css-tricks.com hoje. A maioria dos comentários segue estas linhas:
- “O redesenho dos truques do CSS é tão ruim.” (nenhuma explicação adicional)
- “Ele ganhou quase $ 90.000.” (seguido por comentários sarcásticos / ciumentos / de raiva)
- “Ele deveria ter nos dado o melhor site de todos os tempos para o que o projeto fez.” (principalmente pessoas sem seu próprio site de qualquer tipo)
Aqui está minha opinião:
A meta original era de US $ 3.500. Isso foi rapidamente superado em poucos dias. Ninguém estava reclamando então.
Um mês depois, o projeto é financiado por 2.187 patrocinadores, no valor de $ 89.698.
A página / lodge afirma que você obtém 150 vídeos (15min / cada), o que equivale a 40 horas de screencasts. A maioria das pessoas apoiou o nível de $ 25, que dá direito a 6 meses de acesso à área de membros e a todos os screencasts.
Vamos comparar com outro exemplo, The Shape of Design de Frank Chimero: http://www.kickstarter.com/projects/fchimero/the-shape-of-design
Meta de $ 27.000. 2.109 apoiadores. Financiamento total de $ 112.159.
Ok, então qual é a diferença? Não há nenhum.
Ninguém esperava que Frank dobrasse a quantidade de páginas / ilustrações em seu livro ao atingir 4x a meta original. Da mesma forma, é injusto esperar que Chris Coyier transforme seu escopo original em “o melhor site do mundo”, em relação à quantidade de pessoas que se sentiram seguras em gastar US $ 25 para aprender como um líder do setor aborda um redesenho.
Resumindo: não espere que alguém mude seu plano no meio do caminho, porque acabou recebendo mais financiamento do que o esperado. O sucesso de um projeto, em termos de margem de lucro do criador, não deve afetar sua decisão de apoiá-lo. Você deve apoiar um projeto porque ele está fornecendo algo que vale o valor que você está disposto a pagar.