Desempenho de C # ReadAllBytes

Para testar o desempenho de File.ReadAllBytes , criei um arquivo de 32 MB contendo dados binários e testei uma série de tamanhos de buffer de até 40 KB. Neste caso, ReadAllBytes foi quase 40x mais rápido do que qualquer um dos buffers que foram implementados.

A única razão para não usar ReadAllBytes é se o consumo de memória for um problema, caso em que você deseja ler o arquivo em blocos armazenados em buffer.

Resultados:

Top 10 Times

Length of file: 32068000 B

buffer size         elapsed time
32068000 B      16
37608   B           599
24008   B           606
8808 B          607
34408   B           609
20808   B           612
22408   B           612
33608   B           612
30408   B           613
39208   B           613

Código de leitura em buffer:

static byte[] readBytes(string file_name, int buffer)
{
    List<byte[]> dirtybytes = new List<byte[]>();

    using (BinaryReader b = new BinaryReader(File.Open(file_name, FileMode.Open, FileAccess.Read)))
    {
        //hold position counters
        int pos = 0;
        int length = (int)b.BaseStream.Length;

        while (pos < length)
        {
            //read the bytes
            dirtybytes.Add(b.ReadBytes(buffer));

            //increment the position
            pos += buffer;
        }
    }
    //get the complete byte array 
    return dirtybytes.SelectMany(x => x).ToArray();
}