Docker, por que eu prefiro Alpine como base em vez do Ubuntu

Há alguns meses, comecei todos os Dockerfile com esta linha:

FROM ubuntu:xx.xx

onde xx.xxestá a versão mais recente do LTS. OK, fixe. Depois de usar o Docker, percebi que o tamanho e o tempo importam. Comecei a buscar uma nova imagem de base que se adequasse às minhas necessidades e menor (construção mais rápida). Encontrei Alpine. É incrivel.

Aqui está um Dockerfile baseado no ubuntu para executar meu projeto Go de amostra:

FROM ubuntu

MAINTAINER Balazs Nadasdi <yitsushi@cheppers.com>

# Update package index and install go + git
RUN apt-get update -q 
    && apt-get install -yq golang git-core

# Set up GOPATH
RUN mkdir /go
ENV GOPATH /go

# Get dependencies
RUN go get gopkg.in/mgo.v2 && 
    go get github.com/go-martini/martini && 
    go get gopkg.in/redis.v3

# Add current working directory
ADD . /go/src/github.com/Yitsushi/livetogether

# Build it :)
RUN go install github.com/Yitsushi/livetogether

# Every time I start the container I want to rebuild
# because I mount it when I use it for development
ENTRYPOINT go install github.com/Yitsushi/livetogether && 
           /go/bin/livetogether --config=/go/src/github.com/Yitsushi/livetogether/config.json

# Expose where the application wants to listen
EXPOSE 8080

E agora veja na Alpine:

FROM alpine

MAINTAINER Balazs Nadasdi <yitsushi@cheppers.com>

# Update package index and install go + git
RUN apk add --update go git

# Set up GOPATH
RUN mkdir /go
ENV GOPATH /go

# Get dependencies
RUN go get gopkg.in/mgo.v2 && 
    go get github.com/go-martini/martini && 
    go get gopkg.in/redis.v3

# Add current working directory
ADD . /go/src/github.com/Yitsushi/livetogether

# Build it :)
RUN go install github.com/Yitsushi/livetogether

# Every time I start the container I want to rebuild
# because I mount it when I use it for development
ENTRYPOINT go install github.com/Yitsushi/livetogether && 
           /go/bin/livetogether --config=/go/src/github.com/Yitsushi/livetogether/config.json

# Expose where the application wants to listen
EXPOSE 8080

E agora veja nossas imagens de base:

❯ docker images | awk '{print $1"t"$2"t"$7" "$8}'
REPOSITORY  TAG SIZE
ubuntu  latest  187.9 MB
redis   latest  109.3 MB
mongo   latest  261.6 MB
golang  latest  709.5 MB
alpine  latest  5.249 MB

Tempo de construção?

❯ time docker build -t sample_ubuntu livetogetheru/
...
docker build -t sample_ubuntu livetogetheru  0.17s user 0.03s system 0% cpu 6:22.66 total
❯ time docker build -t sample_alpine livetogether/
...
docker build -t sample_alpine livetogether  0.15s user 0.01s system 0% cpu 2:09.89 total

o ponto:

ubuntu: 6:22.66 total
alpine: 2:09.89 total

Nossa … e depois da construção?

❯ docker images | awk '{print $1"t"$2"t"$7" "$8}'
REPOSITORY  TAG SIZE
sample_alpine   latest  167.6 MB
sample_ubuntu   latest  447.8 MB
<none>  <none>  187.9 MB
ubuntu  latest  187.9 MB
redis   latest  109.3 MB
mongo   latest  261.6 MB
golang  latest  709.5 MB
alpine  latest  5.249 MB

O que? 3 vezes mais tempo para construir e 4 vezes maior o tamanho da imagem do aplicativo e mais de 30 vezes maior a imagem base ? AMD!

como você vê, não use a imagem golang básica porque é muito maior e você não precisa dela